矛盾论论文2篇

篇一:[矛盾论论文]祖国，我为您而自豪_750字

　　你知道党的生日是什么时间吗？那就是1921年7月1日，也就是每年的7月1日。我们就是要在这一天来纪念党，为党过一个生日。有一些共产党员宁可牺牲自己的生命，也不会让党和祖国受到伤害，他们的使命就是要保护党、保护祖国。我们也要学习他们的精神。
　　我想大家都知道毛泽东吧，他就是一个很好的例子。毛泽东，中国革命家、战略家、理论家和诗人，中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领袖，毛泽东思想的主要创立者。字润之（原作咏芝，后改润芝），笔名子任。1893年出生于湖南省长沙府湘潭县韶山冲，1976年逝世于北京。从1949年到1976年，毛泽东是中华人民共和国的最高领导人。他对马克思主义的发展、军事理论的贡献以及对共产党的理论贡献是毛泽东思想最重要的组成部分。毛泽东被视为现代世界历史中最重要的人物之一，《时代》杂志将他评为20世纪最具影响100人之一，代表作品有：《矛盾论》、《实践论》、《论持久战》、《沁园春·雪》等。
　　他经历过抗美援朝、炮击金门、南京长江大桥、在印度和越南时的战争等。从1930年底起，同朱德领导红一方面军战胜了国民党军队的多次“围剿”。以王明为代表的“左”倾路线领导集团进入中央革命根据地以后，毛泽东被排斥于党和红军的领导之外，导致红一方面军第五次反“围剿”失败。1934年10月，参加红一方面军长征。长征途中，1935年1月中共中央政治局在贵州召开扩大会议（即遵义会议），确立了以毛泽东为代表的新的中央领导。10月，中共中央和红一方面军到达陕北，结束长征。
　　当然，除了毛泽东之外，还有许多为党、为祖国献身，做贡献的人。例如：刘胡兰、雷锋、赖宁、杨利伟、王杰等人，都给我们树立了好榜样。我从现在起要好好学习，天天向上。
　　进京路小学六年级：马超越
 

篇二:[矛盾论论文]论康乾盛世_1500字

　　用比较历史学的眼光看历史是一种正确的看历史的方法。
　　清朝在历史上总共存在了268年，而康熙雍正乾隆三个皇帝占了134年，时间很长，成绩也很突出。尤其是康熙帝，是一个非常有作为，非常有才华，非常有学问，非常有魄力的君主，也是我最为钦仰的政治家之一。雍正也是个很杰出的皇帝，医生致力于国事，生生的累死了。乾隆也算是个了不起的人物，用自己的才华和努力把他爷爷和父亲的事业推向了鼎盛，尽管我是很烦这个人的。
　　一般来说，在封建皇朝，皇帝的优劣极大的决定着国家的兴衰。毫无疑问，康熙雍正乾隆三位皇帝是自秦以来很为少有的杰出的君主，所以在他们的统治时期，国家出现了繁荣兴盛的局面，在他们的努力之下出现了”康乾盛世“（准确的说法是康雍乾盛世），但是现在有的人却极力的否认盛世之说，我认为这个是不对的。
　　在我看来，盛世是有五个标准的：
　　其一，就是国家完全统一。这个清朝无疑是做到了的，而且很是出色，疆域大而且稳定，我们中国现在能有100万平方公里的国土面积，就是在康乾时期奠定的扎实的基础。不少人说宋朝也算盛世，我承认宋朝的经济是极为繁荣和发达的，但是它一直被别国欺负，始终没有统一，始终是那“半壁江山”，这样的条件而称盛世，滑稽！
　　其二，经济发展。在那个时代当然主要指农业生产的发展和耕作土地面积的增多。不读史书，就看那些现在很火爆的清宫戏，就可以知道，那时的生产力很有提高，国家财力充足，储备雄厚，这不是偶尔如此，而是长期如此。
　　其三，国力强大。这个主要指军事实力。没有强大的军事打击力量，一切就没有保障，都是鸡蛋，掉到地上就碎。
　　其四，政局稳定，社会长治久安。在很长的时期内，很少发生叛乱，历史上最爱作乱的边疆少数民族一直和清中央王朝保持较好的关系，即使有叛乱发生，也很快就被平定。不像很多朝代，一直和边疆地区纠缠不清，欲进不得，欲守不能，夹在中间，来了就打，不来就散。
　　其五，文化繁荣。这一点，清朝也很做到了，最让人瞩目的就是编书，比如《古今图书集成》，《全唐诗》，《康熙字典》，《四库全书》，这些都是前所未有的。都是很了不起的文化贡献。
　　以上是我的标准，不是专家的标准学术界的标准，他们是什么标准我不去管他。
　　明显的是，清朝都很好的做到了。而且那个时期全国蠲免钱赋近3亿两白银，不仅养活了3亿人民，而且国家常年有大量的储备，称其为盛世是毋须赘言的事。
　　历史不仅要纵向比，更需要横向比较。汉唐是公认的盛世，在于它不仅先进强大，而且在当时的世界上也是绝对的无与伦比。虽然，清朝在康熙雍正乾隆时期，仍然在世界这个坐标系中处于优势的地位，但是它落后了，尤其是思想方面。所以说，尽管是盛世，但是它仍然有着极大的不足。
　　在我看来，闭关锁国和禁锢思想就是最为严重的问题。这就导致了我们中国早近代受尽了欺辱。我觉得康熙要对闭关锁国负极大的责任，他本人极其努力的热心的全面的学习了外国的各种先进的文化，其成就让那些外国人都钦佩不已，自叹不如，但是他没有让整个国家都学习都应用，而是下令闭关锁国。我虽然对他极为倾慕佩服，但是无论如何也不能原谅他。他的儿子和孙子都极为崇拜他，尤其是乾隆，几乎事事都向他爷爷学习，和他爷爷比，这样就更导致了这个错误的政策的彻底性。后世的皇帝们更加碌碌无为。
　　禁锢思想则是以文字狱为代表，不必细表，因为都比较熟悉，看看那些影视剧里面的情节，虽然不一定真实可靠，但是反应了整体剧烈残酷严重的情况。思想被禁锢，那么灾难的种子就被埋下，一旦爆发，破坏性也比寻常厉害。苦难也就越深重。历史已经证明了这一点。
　　看问题要以辩证唯物主义的思想指导，这是理所当然的，因为这样才可以全面，客观，清楚的弄明白问题。所以我认为，称其为盛世，无可厚非。这不仅是我对清朝的偏爱，而且也是事实，不管你是纵向比还是横向比，都是事实。我就是很不同意那些专家学者对康乾盛世的极力否定，否认其为盛世。或者我们一块读读毛泽东同志的《矛盾论》，我是个学生，学习学习很正常，要是我错了我就改。