谁动了我的奶酪议论文3篇

谁动了我的奶酪议论文篇1:真理的世界——《谁动了我的奶酪》

                      

    谁动了我的奶酪 ？是老鼠还是猫？不，不是老鼠也不是猫，这是一本书，一本名叫《谁动了我的奶酪》的书。这本书又美国医科博士——斯宾塞.约翰逊所写，是一本充满真理的书，一个真理的世界。

   《谁动了我的奶酪》这本书主要有四个主角。分别是：老鼠嗅嗅和匆匆、小矮人哼哼和唧唧。他们都是四种代表这人类多面人性的主角，一种是简单的一面，一种是复杂的一面。

   故事主要说他们四个为了各自钟爱的奶 而在一座迷宫里寻找。一开始时，未免会常常走进死胡同，但他们并没有放弃，反而更努力去找。在寻找过程中，唧唧都会在墙上留下一句话，这同时也是一句句珍贵的真理。他们不断的去找，最终找到了一个十分多奶酪的地方—奶酪C站。哼哼和唧唧每天都依靠这些奶酪来生活下去，从未想过C站的变化。可是嗅嗅却早就嗅出变化的气息，和匆匆迅速开始行动了。但是，小矮人们还沉醉在美满的生活里。直到有一天，奶酪消失了。因为害怕变化而否认和拒绝变化，这会使事情变得更糟得哼哼始终认为奶酪会回来而在那等待。而那看到变化会使事情更好时，能够及时地调整自己去适应变化的唧唧却面对了现实，离开了哼哼，自己去找奶酪。而又在寻找地过程中都在墙上留下一句话，每句他都希望能够让哼哼醒悟。最后，找到了奶酪N站，这时他听到有人朝这边走来。

   就这样，故事并未说是谁走过来，只是留下简单地一句：“结局……或者是新的开始？”我一直在思考这句话，这——对于哼哼和像哼哼的读者来说是一个新的开始。我们每个人的内心都有自己想得到的“奶酪”，我们追寻它，想得到它，因为我们相信，它会给我们幸福和快乐。但是，在这寻找中，有常常因为对它产生依赖心理而不善于去观察周围变化，导致伤害最大的还是自己，这是我看完《谁动了我的奶酪》想到的，我——在里面是唧唧，你——又会是谁？

谁动了我的奶酪议论文篇2:读《谁动了我的奶酪》有感

　　最近，我读了《谁动了我的奶酪》后，感触颇多。
　　书中有四个主人翁，老鼠嗅嗅善于嗅出变化的气息，匆匆能对变化迅速地做出行动；小矮人哼哼面对变化犹豫不决，烦恼丛生，埋怨天地，唧唧因对变化的恐惧而停滞不前，最终冲破了恐惧的束缚，重新寻找新奶酪。
　　奶酪只是一个代用词，它代表着生活中的层层面面人类所需要的东西。例如：金钱、工作、幸福、友情、爱情等等。而在遭受了“奶酪”不见了的残酷现实后，我们的做法大多像小矮人哼哼一样，恨天怨地，并盲目地期待着“奶酪”自己跑回来的那一天。并碌碌而无为地在等待中度过每一天，抱怨老天的不公。但在这些变化中我们知道了升华迷宫是需要我们亲自探索的。我们是不能滞留在其中一角安身立命的。
　　那么社会需要怎样的人才呢？我想首先考虑的是老鼠嗅嗅和匆匆。它们具备了几个条件：
　　一、仔细留心观察身边周围所发生的变化，并为此做好充足的心理准备和物质上的准备。
　　二、能随着事情的变化而改变做事的方向，不能墨守陈规。
　　三、敢于冒险。在各种条件因素的压迫下，敢于继续在人生迷宫中冒险探寻自己需要的东西。
　　第二人材我们应考虑像小矮人唧唧那样知错就改的人。它具备了以下几个条件：
　　一、面对变化，虽然做错了一些事，但由于自身的思想斗争，愿意突破重围，重新寻找属于自己的东西。
　　二、面队自己的错误思想，愿意汲取别人的方法做出调整。
　　三、用轻松简单的想法看待人生。知道自己迟做总比不做好。
　　像哼哼这样的人理应被社会所淘汰，它只愿意一辈子享受安乐，沉湎幻觉，停滞不前。我们生活在这样世界上，只能承认变化，并尽力地去适应它，这样才能寻找到自己的“奶酪”。虽然这个过程非常艰难、辛苦，但从这个寻找的过程中，我们才会变得更加稳重、成熟。
　　社会变化本无常，想要存活在这个社会当中，我们必须做好变化的准备，在千变万化的世界里奔跑寻找属于自己的天地。

谁动了我的奶酪议论文篇3:关于法律的作文800字 满地的枇杷触动了我的心灵

关于法律的作文800字 满地的枇杷触动了我的心灵

这个世界上有许多模糊的概念、无法分明的行为。如果说白色象征正义、黑色代表邪恶，那么介于白色与黑色之间的灰色又是什么呢？

在那个细雨绵绵的清晨，我如往常一样，背上书包，踩着雨滴去上学。在我拐进泡桐树街那条巷子时，发现，这条原本拥挤、人来人往的热闹小巷一夜之间变得又宽阔又清静。带着种种好奇，我认真的看着巷子的每一个角落，走着走着，我顿时反应过来：原来那些平时经常堵在道路两边的小商小贩不见了！没有了吆喝声和满眼的瓜果蔬菜，怪不得那么清净呢。不过，为什么就没有了小商小贩呢？

正想着，不远处的喧嚣声打断了我的思绪，很多人围在哪儿，准是在看热闹呢！出于好奇，我也往里三层外三层的人群里挤去，原来是城管正在与一个买枇杷的中年女人争吵。

只见三个城管把那女人的枇杷一筐一筐的往地上掀，枇杷随即洒落一地，不少的枇杷滚到城管的脚下，被不经意的城管踩得稀烂，那女人很心疼她的枇杷，不顾城管的管治，奋力挣扎着，愤怒中带着一丝哭腔，对城管破口大骂，城管在她的骂声中，忙着收缴女人的枇杷和买枇杷的家什，同时大声的指责那个女人，城管与女人，吵得不可开交！周围的人也跟着起哄，七嘴八舌的，女人估计是心疼她的枇杷，只好求情：“你把枇杷还我吧，下次我再也不在这里买了。”可城管却更理直气壮了，继续怒斥那女人。围观的群众有的骂城管、有的骂那个女人，听来听去，这女人已经不止一次在这里买枇杷了，而城管已经是第二次来轰走这女人了。

看见快到上课时间了，我匆忙挤出人群，向学校跑去。在学校里，我把这件事告诉了同学们，他们大多指责城管。因为在课本里，买枇杷的女人都是勤劳的劳动人民、都是被赞美的；管治人的城管这一类，都是和蔼可亲，帮劳动人民解决问题的。可是我觉得，双方都有错，双方也都没错，他们都有自己的难处。就像法律，也有自相矛盾的地方，在没搞清楚情来龙去脉之前，无法判断事件正误的时候，最好选择沉默！我想来想去，怎么就不能判定出谁对谁错呢？这或许是当今世界，法律的一个很大缺陷？

我想，这件事被触动的不止是我的心灵，更是社会的心灵。