《红楼梦》的作者是谁|论《红楼梦》中的紫鹃

大家好，我今天要讲的是《红楼梦》中的一个小人物——紫鹃。

　　说到紫鹃，可能大家对她并不熟悉，这是因为在《红楼梦》中，紫鹃只是个小人物。但我很欣赏这个人物，这并不是因为这个人物长得漂亮，《红楼梦》美女如云，紫鹃并不怎么突出。如果她容貌特别突出的话，相信贾府的一众色狼尤其是贾赦肯定能看上她，可是似乎没有这样的事情。而且现代人对容貌不怎么看重，比如打网球的扬科维奇，长得不怎么样吧，却挺招人喜欢；小威廉姆斯长得够漂亮吧，却不怎么招人喜欢。言归正传，我欣赏紫鹃，主要是由于她身上那些闪光的品质与才能。

　　去年我曾经做了一个梦，梦见一个问题：如果让林黛玉做出选择的话，她是选择贾宝玉还是紫鹃？相信大部分人都认为是贾宝玉，但我不这么认为，因为三点。

　　第一，贾宝玉没什么本事，他只是一个情痴，就像沙俄文学中的“多余人”一样，至少比我低能；当然实话实说，紫鹃也没有太大的本事，但她的本事至少在贾宝玉之上，也在我之上。

　　第二，贾宝玉是一个很不忠诚的人，在大观园中，跟他有染的女人至少有林黛玉、薛宝钗、史湘云、金钏、袭人、晴雯，最不能容忍的是贾宝玉竟然跟尼姑妙玉也有染。什么女人跟他无染呢？一是他的妹妹，比如贾探春；二是跟他不是一个辈分的人，比如刘姥姥；三是已婚的人，比如凤姐。这样的人比吕布还不忠诚，跟紫鹃的赤胆忠心相比堪称狼心狗肺，林黛玉怎么可能选择他呢？

　　有人可能会说，林黛玉怎么也得选择个雄性哺乳动物呀？她要是选择紫鹃的话不成同性恋了吗？这正是我要说的第三点，选择紫鹃也不一定是同性恋。还说《三国演义》，如果让刘备在关羽、张飞与甘、靡二夫人之间做选择的话，他恐怕也会选择关羽、张飞的，难道说刘关张三人是同性恋吗？有人可能说刘关张三人感情深厚，但我要说的是，问题的关键并不在于谁和谁的感情比谁和谁的感情更深厚，而在于刘关张三人之间干了什么，《三国演义》交代了，林黛玉和贾宝玉之间干了什么，《红楼梦》也交代了；而刘备与甘、靡二夫人之间干了什么，《三国演义》没有交代，林黛玉和紫鹃之间干了什么，《红楼梦》也没有交代。对比一下多余人、吕布和刘关张，这个问题还有疑意吗？

　　当然这只是我的一家之言，不过紫鹃身上还是有许多优秀品质的，我对她的评价是十六个字：忠肝盖地、深明大义、才高望重、生不逢时。

　　先说忠肝盖地。

　　紫鹃，女、汉族，生卒年月不详，不过有一点毫无争议，那就是她的忠诚。

　　任何一个时代都需要德才兼备的人。才主要是“大小”的要求，这一点与时代有一定的关系，比如足球才能卓著的人在古代很难出人头地，但关系不大；德主要是“方向”的要求，在封建社会，最重要的德是“忠”和“义”。在《红楼梦》中，才最高的是琪官，最讲义气的是刘姥姥，而最忠诚的当属紫鹃。琪官和刘姥姥一会儿再说，先说紫鹃。

　　紫鹃对林黛玉忠心耿耿。在整部《红楼梦》中，她一直悉心照顾林黛玉，帮她撑腰，在她误解贾宝玉要背叛林黛玉的时候甚至公开职责贾宝玉。在封建社会，等级秩序森严，一个丫鬟敢公开指责主人家的公子，放到那个场合上，这一方面需要极大的勇气，另一方面也需要极大的忠诚。

　　就连林黛玉死的时候，紫鹃也是不离不弃。最后林黛玉是在紫鹃看着之下死的，在当时那个科技水平之下，林黛玉必死无疑，紫鹃也尽其所能，做了她所能做的一切。由此可见紫鹃的忠诚。

　　那么紫鹃是不是最忠诚的呢？有人可能会说“不是”，因为他们认为焦大比紫鹃更忠诚。不过我认为，焦大的“忠”只是一种变态的愚忠，我下文还要提到愚忠；反正如果我是刘备的话，我可以三顾大观园请紫鹃，不会三顾大观园请焦大。

　　再看《三国演义》，刘备手下忠心耿耿的人也不少，在刘备死的时候主要有诸葛亮，赵云等，最后刘备是在这两个人的目视之下死的，他们也尽了他们最大的努力，而且在刘备死后悉心辅佐刘备的儿子。可是即使没有读过四大名著，人们也会知道诸葛亮和赵云，却未必会知道紫鹃，这是不是有些不公平呢？

　　当然你可以反驳我，诸葛亮和赵云名垂千古不光是由于忠诚，这个问题一会儿再说，先说下一个问题，林黛玉和刘备也是值得肯定的。在封建社会，等级秩序森严，唐朝的法律规定仆人杀主人要偿命，主人杀仆人只要坐牢，就连反对昏暴的皇帝和贪官奸贼并为此几乎被朱元璋砍头的施耐庵，他在《水浒全传》中也颇看不起农民。而在这样一个封建大家族中，一个大小姐除了耍点小性之外对仆人从来没有不好的对待。看过《红楼梦》的人回答我一声，林黛玉打过紫鹃吗？打过雪雁吗？打过王麽麽吗？没有。比起昏贪的贾赦，残暴的贾政，淫威的凤姐，还有色狼贾宝玉，林黛玉善良多了。

　　再想想，刘备对关羽、张飞、赵云、诸葛亮怎么样？如果关羽遇到的不是礼贤下士的刘备，而是那个自以为是的袁绍，他的忠诚恐怕只能换来和田丰一样的下场。所以，紫鹃和关羽的成功，一方面是自己忠诚，另一方面也得益于林黛玉和刘备。

　　当然，“忠”是封建性的，特别是愚忠，但紫鹃的“忠”是有原则性的，着就是我说的第二点：深明大义。

　　“义”是什么？解释颇多。实话实说，在封建社会，“义”也是封建性的，但毕竟“义”的概念比“忠”的概念更有原则性，也更得人心。

　　紫鹃也是深明大义的，她甚至为了大义而公然指责自己的主人林黛玉。

　　在《红楼梦》中，紫鹃曾经有一次与林黛玉发生激烈冲突。当时林黛玉与贾宝玉闹了矛盾，林黛玉哭哭啼啼的，紫鹃就公然表示，“宝玉若有三分不是，姑娘倒有七分不是”。由此可见，紫鹃对林黛玉的“忠”不是无原则性的，而是建立在“义”的基础上的。

　　相比之下，袭人对贾宝玉的“忠”堪称愚忠了。

　　在《三国演义》中，诸葛亮堪称“忠”的典范，而他的忠也不是愚忠，而是深明大义的忠。刘备有一次做起裁缝来了，诸葛亮就义正词严地批评他；在诸葛亮的监督之下，刘禅不敢游山玩水。当然，包括易中天先生在内的历史学家都认为诸葛亮管得太严了。不过在中国历史上，君王但凡不务正业，哪怕取得了一些成就，这个国家就要走下坡路了，比如大工程师汉灵帝，比如大诗人李煜，再比如大画家宋徽宗。